‏הצגת רשומות עם תוויות אקטואליה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות אקטואליה. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 18 בספטמבר 2010

להיות עם חופשי

הארץ סוערת סביב שאלת גירוש ילדי העובדים הזרים. יובל דרור כתב על זה וזכה לשלל תגובות. אחת מהן הוא פירסם כפוסט אורח בגלוב. מומלץ לקרוא את התגובות - ניתן ללמוד מהן הרבה. אני רוצה להתעכב על נקודה שנמצאת בשולי הוויכוח, אם כי היא מעסיקה אותי זמן רב. השאלה האם מדינת ישראל צריכה/יכולה להיות מדינה דמוקרטית, קרי מדינת כל אזרחיה.
משום מה, הביטוי "מדינת כל אזרחיה" מעורר חלחלה בחלקים נרחבים מהציבור בישראל - כולל אנשים שקוראים לעצמם ליברלים או שמאלנים. מה שאני אנסה לעשות כאן הוא לבחון מה כל-כך מפחיד אותנו (טוב, לא אותי, אבל כה רבים בציבור) במדינה שמגנה על זכויות האדם של כל אזרחיה בצורה שווה, ולנסות להראות דרך שבה מדינת ישראל תוכל גם להפסיק לרמוס את זכויות אזרחיה וגם להמשיך לשמש כבית לעם היהודי.
עיקר הקושי מגיע, כמובן, מהשואה. השואה נצרבה בתודעה היהודית/ישראלית כאירוע שהמחיש את העובדה שהיהודים אינם מוגנים בשום מקום בעולם כל עוד לא קיימת מדינה יהודית שתשמש להם בית. אני לא אתווכח על נכונות התחושה הזאת (יהודי ארה"ב נראים לי די בטוחים), כיוון שזה לא חשוב. מה שקובע הוא שהציבור מאמין שללא מדינת ישראל כבית לאומי ליהודים - העם היהודי בסכנה.
הצעד הבא בפרנויה נובע מלוגיקת הכל או כלום של עקרונות פילוסופיים. אם מדינת ישראל היא מדינת כל אזרחיה, הרי שיהיה עליה לוותר על חוקים היוצרים אפליה בין אזרחים על רקע דתי או לאומי, כמו חוק השבות. כמו כן, היא תצטרך לקבוע איזושהי מדיניות הגירה אחרת. מדיניות כזו תהיה אחת מהשניים - או שנאפשר ללא יהודים להגר לארץ, ואז יש סכנה לרוב היהודי בארץ, או שלא ניתן לאף אחד להיכנס, ואז גם לא נשמש בית לאומי לכל יהודי העולם, וגם יש סכנה לרוב היהודי, כי הערבית מתרבים יותר מאיתנו (ואסור להרוג אותם כי זה נוגד את זכויותיהם הבסיסיות). בכל מקרה, עוד כמה שנים, לא יהיה פה רב יהודי וכיוון שהמדינה תהיה דמוקרטית, הרי שהגויים ישלטו בפרלמנט וכולנו נמצא את עצמנו שוב בגטו.
חשוב להכיר שמדינת ישראל כמדינה יהודית תאו-אתנוקרטית מתבססת על כמה עקרונות שאין ברירה אלא לקרוא להם גזעניים (בעבר חשבתי לכתוב פוסט הבוחן האם בישראל יש אפרטהייד - התשובה היא כנראה שלא, אבל הבדיקה מדליקה כמה נורות אזהרה). הלוגיקה שבפסקה הקודמת גורסת ישי שני מצבים אפשריים: או שאתה גזען, או שאתה לא גזען. כמובן שהעולם מורכב הרבה יותר. יש גזענים פחות, יש גזענים יותר ויש את היטלר. הפתרון שאני מציע תוקף את לוגיקת הכל או כלום שבפסקה הקודמת. תפקידה של מדינת ישראל כבית לאומי לעם היהודי, מצריך סוג של אפליה על רקע גזעי, אבל ניתן לצמצם את האפליה הזו למינימום ההכרחי.
הפתרון שלי הוא פשוט. תפקידה של המדינה כבית לאומי לעם היהודי יעוגן בחוקה. את החוקה יהיה כמעט בלתי אפשרי לשנות (רוב מיוחס). הסעיפים העוסקים באופיה היהודי של המדינה יוכלו להשתנות רק באישור משאל בקרב אזרחי המדינה היהודים. המדינה תקבע חוקי הגירה ברורים שיאפשרו למי שקושר את גורלו בגורלנו להצטרף אלינו כאזרח (האם צריך להזכיר לכם שאם לפני שלושת אלפים שנה היה חוק השבות בארץ, דוד המלך לא היה נולד?). המדינה תנתק את עצמה ממוסדות הדת ותאפשר חופש דת לכל אזרחיה - העובדה שאין נישואין אזרחיים בארץ היא שערוריה לכל הפחות.
אני מודע לעובדה שהקורא הביקורתי ימצא וודאי בעיות אין-ספור בתכנית שלי. זה לא יפתיע אותי, כיוון שהגיתי אותו בחמש דקות של השראה. הנקודות החשובות בפוסט הזה הן שהמדינה היהודית שלנו סובלת מאפליה מובנית וחמורה נגד אלו שאינם יהודים. את האפליה הזו נוהגים להצדיק בצורך לבית לאומי לעם היהודי. אבל גם אם מכירים בצורך הזה (ואני מכיר בו), אפשר לעשות המון כדי לצמצם את האפליה הזו למינימום (מי מכם שיקרא את "אלטנוילנד", יגלה שחוזה המדינה שלנו גרס כי יש לאפשר לכאלה שאינם בני העם היהודי - חברות מלאה ושווה בחברה היהודית, ובלבד שיקיימו את כל תנאי החברות). העניין הוא שמרבית התומכים במדינה יהודית, לא חושבים שקיפוח זכויות המיעוט הוא בעיה. הם זוכרים מה קרה לעם שלנו לפני אלפיים שנה, אבל שוכחים מה קרה לו לפני 70.

יום שבת, 17 ביולי 2010

כמה זה שלוש שנים?

בטח קראתם את הכותרת הזו וחשבתם: "כוס אמק על השופטים האלה". אנשים דורסים ילד למוות (טוב הוא צמח ולא מת, אבל זה קרוב מספיק), בורחים מזירת התאונה, מנסים להסתיר את הראיות, ובסוף מקבלים עונש קל - כמו זורק הנעל על בייניש. "עונש קל?", אני אשאל אתכם, "שלוש שנים בכלא זה לא קל". "עונש קל", אתם תענו לי - "הם הרגו ילד בן 12".
ומה אם תגלו פתאום שהם בכלל לא פגעו בו - הוא פגע בהם. כן, גם המשטרה וגם בוחן התנועה שלה טוענים שהם לא אשמים בתאונה. נו, תשאלו: "מה זאת אומרת הם לא פגעו בו? הרי היה כתוב בעיתון.". הם אכן היו מעורבים בתאונה, אבל הם ממש לא אשמים - הילד, אמיר בלחסן, פגע בהם. ומה אם תגלו שגם אם הם היו נשארים שם לנסות לעזור לו (הם הרי מוסמכים בנוירו-כירורגיה, כמוני), זה לא היה משנה כלום - הוא הובהל לבית חולים בתוך דקות. עכשיו בואו נגיד עוד כמה דברים:
בואו נגיד שהילד נסע על קורקינט ממונע (אני חושד שמהסוג שאינו חוקי בארץ - אולם איני בטוח). ובואו נגיד שהוא נסע עליו בלי קסדה. התמונה שמתקבלת עכשיו, היא שלזוג הזה לא הייתה שום השפעה על מצבו של הילד בעקבות התאונה, פרט לחוסר המזל שהילד נכנס בהם ולא במישהו אחר.
נכון, הם ברחו מזירת התאונה וזו עברה על החוק בישראל. אבל זו עברה שמבוצעת בד"כ תחת השפעה של טראומה. יום אחד אולי נשאל מה עושים עם אדם שהפר חוק אבל הוא חסר הכישורים המנטליים לקיים את החוק (אחריות מופחתת?). והם צריכים להיענש על העברה הזו. אבל כשחושבים על העובדה שלמעט הבריחה, התאונה יותר קרתה להם מאשר הם היו שותפים לה, נראה ששלוש שנים מאסר על החלטה שגויה תחת לחץ - זה קצת יותר מדי.
לעיתים, כשאני שומע סיפורי פלילים בחדשות, אני מנסה לשים את עצמי במקום האשם ולחשוב מה הסיכוי שאני אנהג כמוה באותה סיטואציה. לרוב, הסיכוי הוא אפסי. במקרה הזה, אני לא יכול להגיד את זה, והמחשבה של לבלות 3 שנים בכלא, מפחידה אותי.

יום רביעי, 2 ביוני 2010

נפלנו חזק

עשו לנו פרובוקציה. לא נעים. האנשים שעלו על הספינות בדרך לעזה לא עשו את זה כדי להביא סיוע הומניטרי לעזה. מי שרוצה לשלוח סיוע הומניטרי היה מסתפק בצוות של הספינה ועוד עשרים איש בשביל הלוגיסטיקה - הוא לא היה מביא 600 נוסעים. מי שרוצה להביא סיוע הומניטרי היה בא במו"מ עם ישראל על איך מבטיחים שהסיוע שלו נכנס לעזה ולא מסכן את הסיוע במשט שברור שייעצר. כל האנשים שהיו על הספינות רוצים שמדינת ישראל תפסיק להתקיים, וחלקם גם רוצים שלא יהיו פה יותר יהודים.
המשט הגיע במסגרת של מערכה מתוכננת ומתוזמנת על מנת להכפיש את שם ישראל באוזני הקהילה הבינלאומית ולגרום לבידוד ודה לגיטימציה של המדינה. המשט הצליח מעל ומעבר לכל הציפיות של מארגניו. במחיר הפעוט של 9 הרוגים הם הצליחו להוציא את ישראל יותר גרוע ממה שהם דימיינו (לכל יפי הנפש - מי שאוגר כלי לחימה על הסיפון כדי להתנגד לחיילים חמושים מצפה, ואולי מקווה לעשרות הרוגים - זו בדיוק המשמעות של פרובוקציה). שתי העובדות המטרידות בכל הסיפור הזה הן הקלות שבה ישראל נפלה לתוך מלכודת ברורה כל-כך וחוסר היכולת של המדינה לשחק במגרש התיקשורתי. המשותף לשתי הבעיות הללו הוא הקיבעון המחשבתי.
אם איני טועה, המשט הזה היה המשט השישי במספר שנע לעבר עזה. הוא גם היה הגדול ביותר. בחמש הפעמים הקודמות, חיל הים עצר את המשטים באותה שיטה שבה הוא ניסה לעצור את המשט הזה. משום מה, הגנרלים שלנו שוב נלחמו את המלחמה הקודמת. שוב נפלנו לקו המחשבה של "מה שהיה הוא שיהיה". ההנחה הזו, שהאויבים שלנו לא לומדים וימשיכו לעשות את מה שהם ניסו ונכשל בעבר עד עולם, מחרידה בטפשותה. עד היום, דווקה האויבים שלנו הוחיכו שהם לומדים מטעויות. אנחנו הוכחנו שאנחנו לא מבינים מה הם מנסים לעשות.
ניתן לומר היום בבטחה שכל אויבינו הבינו שישראל היא הכח הצבאי החזק ביותר בסביבה. הם הבינו שהם לא יצליחו להביס את ישראל בכח הזרוע. אז למה הם ממשיכים לנסות לפגוע בישראל? כדי לגרור את ישראל אל המקום הכי גרוע בתודעה העולמית - של הבריון המתעלל. הם מחפשים, בנחישות ותוך כדי התמדה את התמונות של ישראל מתעללת ומובסת. וכשההזדמנות תגיע, תמיד יהיו שם מצלמות, והם תמיד יציגו את ישראל באור שלילי. ברגע שראשי המדינה, והצבא, יבינו מה האויב שלנו מנסה לעשות, אולי הם יצליחו להימנע מהמלכודות.
אולי, אם המנהיגים שלנו היו מבינים מה האויבים שלנו מנסים לעשות הם היו מבינים ממה הם צריכים להימנע. אז מצד אחד אי אפשר לתת למשט להגיע לעזה. ומצד שני, אי אפשר להשתלט על הספינות בשקט. דילמה. אולי אפשר להשבית את הספינות בלב ים? נניח לגרום לתקלה במנוע של אחד מהם או לחור קטן בגוף שלה, כזה שיגרום לה לשקוע אחרי יומיים. ואז, כשהספינה תקועה בלב ים, אפשר להציע לנוסעים חילוץ אדיב לנמל אשדוד. אני מודה שלא בדקתי האם זה אפשרי, אבל אני חושב שיש לנו מספיק אנשים יצירתיים בדרג הביצועי, בשביל להעלות רעיונות יישימים. צריך רק להכתיב להם את המשימה הנכונה.
אם המנהיגים שלנו היו מבינים את המצב, התמונות שהתחלנו לקבל בערב, של הטרוריסטים שמכים חיילים, היו התמונות שמחכות לאזרחי אירופה יחד עם הקפה בבוקר, וכנ"ל גם תמונות שמראות שהחיילים עולים לספינה חמושים רק ברובי צבע. אם  הם היו מבינים את המצב, אז מצלמות היו מלוות את הטרוריסטים במהלך החקירה שלהם ומראות אותם אומרים שכל מה שהם רצו זה לעשות פרובוקציה ולפגוע בחיילים, ואז משדרים גם את זה לעולם.
הקרב העיקרי פה הוא על התודעה, ועד שמנהיגי ישראל יבינו את זה, ויתחילו להילחם בנשק המתאים, אנחנו עלולים למצוא את עצמנו במקום של דרא"פ לפני עשרים שנה, וזה מסוכן הרבה יותר מקסאמים על שדרות.

יום שישי, 30 באפריל 2010

כל הדרכים מובילות לצומת (ספרים)

בטח קראתם לפני שבוע בערך אודות המהומה האחרונה שקמה בנוגע להחלטת "צומת ספרים" להפסיק את מכירת המניפסט "השמאל הלאומי". למען אלו שטרם קראו, אתמצת את הסיפור : המחזאי שמואל הספרי ועו"ד אלדד יניב (מי שהיה איש סודו של אהוד ברק לפני שהוא איבד לחלוטין את הבושה) כתבו ופירסמו מניפסט בשם "השמאל הלאומי". הם הציעו אותו למכירה במחיר של שקל אחד בחנויות צומת ספרים. בעקבות הופעת המניפסט בחנויות הופעל לחץ כבד של "גורמי ימין" על הנהלת הרשת להפסיק את מכירת הספרים. בעקבות זאת הרשת נכנעה והורידה את המניפסט מהמדפים.
לפני שנמשיך, יש כמה נושאים שמטרידים אותי:
  • מי הם גורמי הימין האלה, ואיך בדיוק הם לחצו על הנהלת הרשת? תשובה מסוימת קיבלתי מדבריו של יו"ר מועצת יש"ע (אני חושב שמשעשע שהם קוראים לעצמם מועצת יש"ע גם שאין כבר יהודים בעזה, אבל זה רק אני), דני דיין: "הפצת הספרון תמורת שקל בצירוף דגל ישראל כערכה ליום העצמאות היתה נקיטת עמדה פוליטית והבעת הזדהות עם תוכנו המסית של הספר מצד הרשת.". יש שתי דרכים לקרוא את הציטוט של דני דיין. בראשונה, נקיטת העמדה הפוליטית של הרשת היא עצם הפצת המניפסט. זה הופך את הטיעון שלי לקל מדי, כיוון שהרשת מוכרת טקסטים פוליטיים אחרים ("מקום תחת השמש" של בנימין נתניהו הוא רק דוגמא אחת) ואז מה שמפריע לדני דנון זה שהרשת מעזה למכור טקסט שמאלני. האפשרות השנייה היא שמה שמפריע למר דיין הוא העובדה שהמניפסט השמאלני נמכר יחד עם דגל ישראל, ועוד במחיר של שקל אחד, רחמנא ליצלן. זה כבר יותר מתקבל על הדעת, כיוון שברור שדגל ישראל הוא סממן ימני מובהק, ולא ייתכן ששני סמולנים ימכרו אותו יחד עם הטקסט העוכר ישראל שלהם. ועוד בשקל. שקל. העניים עוד עלולים להיות מסוגלים לרכוש דגל. ולקרוא טקסט סמולני. נו, באמת.
  • איך בדיוק גורמי הימין הללו הפעילו לחץ על הנהלת "צומת ספרים"? הרי רוב מצביעי הימין שיחרימו רשת ספרים בגלל מכירה של טקסט בעל גוון פוליטי שמאלני, הם כאלה שגם כך לא קונים את הספרים שלהם בצומת ספרים.
עשיתי עבורכם עבודת מחקר קטנה וקראתי את המניפסט המדובר. ראשית אציין, שאכן מדובר בטקסט פוליטי. שנית אציין, שמדובר בטקסט שמאלני ציוני. אחת ממטרות המניפסט היא הבטחת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. שנית, מדובר בטקסט קריא להפליא, שמואל הספרי הזה - יודע איך לכתוב, וכתוב בצורה משעשעת. אבל הנקודה המדהימה ביותר התבררה לי רק לאחר שסיימתי לקרוא את הטקסט.
אם תוציאו מהטקסט את ההתייחסות השבטית (שמאל מול ימין, מתנחלים וכו'), ותשאירו בו את דרך הפעולה האופרטיבית שהוא מציע, תקבלו טקסט שכל מצביעי חדש, מרץ, העבודה, קדימה, ישראל ביתנו, שלושת רבעי מצביעי הליכוד וכרבע ממצביעי ש"ס היו מוכנים לחתום עליו. הטקסט הזה, ואולי אלדד יניב יכעס עלי (סתם, איך יכעס? הוא לא יודע אודותיי), נוגע במעמקי הקונצנזוס הלאומי הישראלי.
נראה לי, שזה הדבר שגורמי הימין מפחדים ממנו הכי הרבה. שיום אחד, יקום ישראל ישראלי, ויבין שהמדיניות שהוביל אריאל שרון (כן, ההוא ממלחמת לבנון הראשונה) לפני חמש שנים, היא מדיניות שמרץ קוראת לה מאז שנות השמונים. והדבר הבא שישראל ישראלי עלול להצביע בהתאם למדיניות ולא בהתאם לשבט.
ןמה נעשה עם צומת ספרים? פשוט תזכרו את זה בפעם הבאה שתקנו ארבעה ספרים במאה.

יום שני, 11 בינואר 2010

שתיקת הכבשים

הנה כמה דוגמאות מהזמן האחרון: בדוגמא הזו, מישהו החליט שהרעיון שטובים עשרה אשמים חופשיים מאדם חף מפשע שמורשע הוא פשוט שגוי. עוד סיפור באותו נושא הוא זה של עמיקם לוין ומלחמתו במשטרת ישראל.
נמשיך. מי שיזם לראשונה את החוק להכריז על כל מכשירי המדידה של המשטרה כמדוייקים הוא ח"כ מאיר שיטרית מקדימה - כן, ההוא מחוק המאגר הביומטרי. לא מזמן הוא אמר שהמאגר הביומטרי לא ייפרץ כי לאף אחד אין אינטרס לפרוץ אותו. ואז הגיע ח"כ כצל'ה, שחושב שאם ייקראו לו בשם חיבה כמו לילד קטן, אז לא נשים לב למה שהוא אומר. בדיון בוועדת החינוך של הכנסת בנושא תוכנית הטלוויזיה "ארץ נהדרת" הוא אמר: "אין לי ספק שיבוא יום ומדינת ישראל תנוהל על ידי הגורמים המשפטיים הנכונים, על ידי הממשלה הנכונה ובהחלטות רטרואקטיביות האנשים האלו יועמדו לדין על אנטישמיות". אחריו החרתה ח"כ תירוש מקדימה, (בעצם מהליכוד, לא בסוף זה נשאר קדימה... כרגע) שאמרה : "מיצגים כאלה מעוררים אצלי מחשבה אולי בכל צריך צנזורה כלשהי שתייצר קווים אדומים". כל זאת פחות מחודש אחרי ששר המשפטים שלנו מכריז שדין התורה הוא הדין הראוי למדינה ויש לפעול ע"מ לקדם התדיינות בבתי דין רבניים במקום בערכאות המשפטיות המקובלות.
אם לעשות צדק, הייתי צריך לנתח כל אירוע כזה, ולהסביר לכם מה מפריע לי. אבל זה היה לוקח המון זמן. הסיפור של עמיקם לוין מכעיס אותי כי כל מה שמבקשים ממשטרת ישראל זה לציית לחוק ולאמנות שהמדינה חתומה עליהם ולכייל את מכשירי המדידה שלה. היא מסרבת מתוך דווקאיות מרתיחה - אין לי דרך אחרת לראות את זה. עכשיו שיהיה ברור - משטרת ישראל פועלת במקרה הזה, שלא כחוק, נגד כל אחד מאזרחי המדינה - ואיש, למעט עמיקם לוין, אינו פוצה פה.
שאר המקרים קורים כולם בין מסדרונות הכנסת. למי שלא יודע, זהו הפרלמנט הנבחר של מדינת ישראל. מסתבר שאת הכנסת מאכלסים אנשים ששלטון החוק, וזכויות הייסוד של האזרחים במדינה לא ממש מעניינים אותם. יותר מזה, זכויות האזרח הם נטל עבור הח"כים שיטרית ותירוש. ואני לא מדבר על כצל'ה. כדאי שאני לא אדבר על כצל'ה. אבל הח"כים שיטרית ותירוש נבחרו מטעם קדימה, אתם מבינים? אנשים לא הצביעו למרצ כדי שלקדימה יהיו יותר מנדטים מלליכוד (כנראה שגם מצביעי מרצ הם לא משהו בלוגיקה), והם קיבלו ח"כים שרומסים את זכויותיהם ברגל גסה.
והארץ תשקוט 40 שנה. האמירות האלו, כולן מהזמן האחרון אומרות שבבית הנבחרים שלנו יושבים אנשים שמזלזלים בערכי הדמוקרטיה וזכויות האדם ואף אחד לא פוצה פה.
הבעיה שלי, היא שאני לוקח את זה באופן אישי. כשמשטרת ישראל משתמשת במכשירים לא מכוילים להרשיע נהגים, אני מרגיש כאילו הם מנסים להאשים אותי על לא עוול בכפי (גילוי נאות: ב-16 שנות נהיגה קיבלתי דו"ח אחד, לא על עבירת מהירות, ואזהרה על ליקוי ברכב שבו נהגתי). כשבכנסת מנסים להגביל את חופש הביטוי, אני מרגיש כאילו משתיקים אותי. מה לעשות, אין לי ברירה - יש לי בן ואני חייב להגן על זכויותיו - אני חייב להפסיק לשתוק.